Главная » 2014 » Ноябрь » 11 » МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» вводит в заблуждение жителей коммерческим предложением
14:25
МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» вводит в заблуждение жителей коммерческим предложением

ФАКТЫ БЕЗ КУПЮР

Или о чем умолчало МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в коммерческом предложении для собственников 4-го дома в Щелково

В своем коммерческом предложении МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» пишет:

Является членом саморегулируемой организации (СРО) "Некоммерческое партнерское управление недвижимостью "Качество. Инновации. Технологии""(НП УН "КИТ"), свидетельство №0053 от 01.11.2012г. 

Умалчивает о следующем:

Указанное СРО является фриковой конторой без имени и опыта. СРО создано 15 июля 2010 года, зарегистрировано в качестве  СРО в Росреестре 10 декабря 2010 года, а через два года туда умудрилось «вступить» ДЕЗ ЖКХ http://www.sro-kit.ru/doc.html.

К настоящему моменту из 67 членов уже около десятка покинули данную контору по разным причинам.

МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» сообщает:

В августе 2014 года Губернатором Московской области МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» было  отмечено как одно их лучших управляющих организаций Московской области.

Однако умалчивает о том, что:

1. Решением Щелковского городского суда от 06 апреля 2012г. удовлетворен иск Щелковского городского прокурора к МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» о признании незаконным бездействие МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в части невыполнения работ по очистке кровли многоквартирного дома и обязании МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» произвести работу по очистке от наледи и сосулек кровли многоквартирного дома.

http://shelkovo.mo.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=11&cl=1&did=160

2. 30 марта 2012 при участии представителя МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» Зерновой А.Г., Госжилинспекцией вынесено постановление от 30.03.2012 №1-38-01591-9-2012 о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей.

По результатам проведения внеплановой проверки должностным лицом административного органа составлен акт проверки от 29.02.2012 №1-38-01591-9-2012, в соответствии с которым выявлено нарушение п. 4.10.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, выразившееся в следующем:

- на момент проверки в квартире №21 жилого дома №30 по ул. Беляева г. Щелково-4 Московской области на стенах в кухне имеются следы увлажнения (наличие коричневых влажных пятен) с отслоением окрасочного слоя на площади около 5 кв.м.;

- в комнатах №2 и №3 имеются следы увлажнения внутренних стен (наличие коричневых пятен с отслоением окрасочного слоя на стенах и по потолку общей площадью около 35 кв.м.);

- в коридоре – наличие следов увлажнения внутренних стен (потолок) в виде коричневых пятен с отслоением окрасочного слоя на площади около 2,5 кв.м.

3.  16 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области Павлова С.А. признал Муниципальное предприятие городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.  (Дело № 5-458/2014)

4. Дом № 29 по ул. Парковая в Щелкове, находится в управлении муниципального предприятия "ДЕЗ ЖКХ". Распоряжение о признании дома аварийным и подлежащим реконструкции городская администрация издала 17 июля 2013 года. После этого жильцы первого подъезда, который начал "отходить" от дома, были отселены. В оставшихся двух подъездах люди живут до сих пор. При этом проверка Госжилинспекции выявила, что разрушаются кирпичная кладка наружных стен и защитный бетонный слой балконных плит, оконные рамы во втором и третьем подъездах из-за неплотного притвора к оконному проему "заваливаются" внутрь здания. В подвале отсутствует теплоизоляция на трубах отопления и горячего водоснабжения.

5. В отношении управляющей компании МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" Госжилинспекция возбудила административное дело, на устранение нарушений отведен срок до 25 июля 2014 года. В адрес главы Щелкова направлено требование об устранении нарушений жилищного законодательства. Госжилинспекция потребовала принять меры по обеспечению нормативной эксплуатации дома и контролю за состоянием конструктивных элементов здания. В кратчайшие сроки также необходимо провести отселение граждан для проведение ремонтно-восстановительных работ.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/realestate/1818387.html#ixzz3IV57r6e2
 

МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» пишет:

По рейтингу Государственной жилищной инспекции Московской области по состоянию на 01.07.2014г. МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» занимает 70 место (из 716) и набрало 40 баллов (из 51 возможного).

Умалчивает, что:

Управление ФАС по Московской области 24 октября 2014 года рассматривало дело о нарушении ч.  1  ст.  10  Федерального закона от 26  июля 2006  г.  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении Муниципальное предприятие городского поселения Щёлково «ДЕЗ ЖКХ»   (далее – МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ)  в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по управлению жилыми домами,  в числе которого осуществляется предоставление сооружений для размещения средств связи,  включая право на доступ к указанным сооружениям,  выразившегося в ущемлении интересов ОАО ТРК «Щёлково»,  в части неправомерного прекращения доступа к оборудованию связи и предоставления технической возможности использования помещений общего имущества собственности многоквартирных домов,  находящихся в управлении МП «ДЕЗ ЖКУ».

Решение пока  не опубликовано.

МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» пишет:

В управлении находится 234 дом.

Умалчивает, что:

14 домов отказались от управления ДЕЗа.

Перечень многоквартирных домов в отношении которых договоры управления были расторгнуты.  http://www.dezschelkovo.ru/

• г. Щёлковский район пос. Краснознаменский, ул.Льва Толстого дом №11 с 01.11.2013
в связи с полной приватизацией жилых помещений.
• г. Щелково ш. Фряновское дом 12 с 5.11.2009г.
Постановлением главы №1031 принан непригодным для проживания.
• г. Щелково ш. Фряновское дом 16 с 5.11.2009г.
Постановлением главы №1031 принан непригодным для проживания.
• г. Щелково ш. Фряновское дом 32 с 1.04.2010г.
В связи с полной приватизацией жилых помещений и переводом в собственность проживающих.
• пос. Краснознаменский ул. Мальцево дом 11 с 1.01.2011г.
В связи с полной приватизацией жилых помещений и переводом в собственность проживающих.
• пос. Краснознаменский ул. Жданова дом 7 кв.2 с 1.04.2011г.
В связи с полной приватизацией жилых помещений и переводом в собственность проживающих.
• пос. Краснознаменский ул. Жданова дом 12 с 1.05.2011г.
В связи с полной приватизацией жилых помещений и переводом в собственность проживающих.
• г. Щелково ул. Парковая дом 16а с 1.06.2011г.
В связи с выбором собсвениками другой управляющей организации.
• г. Щелково ул. Пушкина дом 16 с 1.06.2011г.
В связи с выбором собсвениками другой управляющей организации.
• г. Щелково ул. Строителей дом 3 с 1.06.2011г.
В связи с выбором собсвениками другой управляющей организации.
• г. Щелково ул. Строителей дом 8/16 с 1.06.2011г.
В связи с выбором собсвениками другой управляющей организации.
• г. Щелково ул. Строителей дом 10 с 1.06.2011г.
В связи с выбором собсвениками другой управляющей организации.
• г. Щелково ул. Строителей дом 11 с 1.06.2011г.
В связи с выбором собсвениками другой управляющей организации.
• пос. Образцово ул. Лихачева дом 4 с 1.09.2012г.
В связи с невозможностью оказания услуг по обслуживанию и управлению.
• пос. Образцово ул. Садовая дом 2 с 1.09.2012г.
В связи с невозможностью оказания услуг по обслуживанию и управлению.

МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» пишет:

Вышеперечисленные факторы позволяют МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» уверенно работать в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Но умалчивает, что:

Компания находится в предбанкротном состоянии. Ее финансовое состояние не позволяет своевременно рассчитываться с поставщиками коммунальных ресурсов, электрическую энергии, тепло, воду!

Многочисленные иски говорят что компания может не пережить эту зиму без вливаний из местного бюджета, который и сам находится в прединфарктном состоянии.

31 октября 2014 года проигрыш компании ООО "Тепло Сервис"  4,5 миллионов рублей в арбитражном суде стал шоком для ДЕЗа. На настоящий момент в производстве суда еще одно дело по иску на 448 670 рублей.

Более того, крах экономики компании признает сам МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ», что по его мнению является уважительной причиной для неудовлетворительного содержания домов, цитирую решение суда: "Довод апелляционной жалобы (МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ») относительно тяжелой финансовой ситуации, связанной с нехваткой денежных средств на указанный ремонт..." ( Дело № А41-18956/12)

1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» (ОАО «Мытищинская теплосеть») к муниципальному предприятию городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пени. Долг 448 670-39 руб.

http://kad.arbitr.ru/Card/859e2ddf-ef0f-4206-b3c7-4728be677723

2. Решение Арбитражного суда Московской области от  31 октября 2014 года (Дело №А41-56536/14).  Взыскать с МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" в пользу ООО "Тепло Сервис" основной долг в размере 4 583 601 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 171 руб. 08 коп., расходы по госпошлине в размере 60 913 руб. 46 коп.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7131a1d1-e272-4fa1-ad0f-5532e88bc209/A41-56536-2014_20141031_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

3.  Общество с ограниченной ответственностью «Тепло Сервис» (ООО «Тепло Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (МП городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика ЖКХ») о взыскании долга по договору на отпуск горячей воды № 2/12 от 1 января 2012 года за период с сентября по декабрь 2012 года в размере 1 489 079 руб. 10 коп.

4. Решение арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2013 года, Дело № А41-48543/13: взыскать с муниципального предприятия городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина»: 2. 621. 004 рубля 10 копеек долга за поставленную тепловую энергию, 36. 105 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

5.   25 октября 2013 года (Дело №А41-35085/13) Взыскать с муниципального предприятия городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский центр подготовки космонавтов им. Ю.А.Гагарина» сумму основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 23-Т/13 в размере 7 909 224 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государ-ственной пошлины в размере 67 046 руб. 12 коп.

После всего вышеизложенного, следующие слова МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» можно расценивать, как разительное расхождение целей создания и практической работы, неспособность ни удовлетворить потребности населения ни выполнить стандарты качества.

МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» пишет:

Предприятие создано с целью выполнения социально-экономических заказов городского поселения Щелково, удовлетворения общественных потребностей в оказываемых им услугах, выполняемых им работах, поддержания в надлежащем состоянии принятого в управление жилищного фонда в соответствии с требованиями государственных стандартов качества предоставления жилищно -коммунальных услуг.

Источник

Просмотров: 309 | Добавил: Боровик | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

Всё так быстро разворовывают, что порядочный человек не успевает.

Аркадий Давидович

У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства.

В.В. Путин

В России воровали всегда. Это не национальная черта, скорее, национальная особенность устройства публичной власти.

Герман Греф

aferist.do.am
Все опубликованные материалы принадлежат правообладателям
Мнение редакции не всегда совпадает с точкой зрения авторов