Источник

В течение двух лет идет "война" между двумя УК на предмет управления домами 10/1 и 10/2, мкр.Богородский, г.Щелково.
Начало было положено в апреле-мае 2013г. На тот момент дом находилсяв управленииу компании "ГКП СтойАльянс" аффилированной с застройщиком "Кортрос". Управлял прямо скажем из рукаон плохо, постоянные накрутки с начислениямипо теплу и ГВС, отсутствие прозрачности в отчетах, да и отсутствие самих отчетов. Все оставляло желать лучшего, к тому же отсутствие и ремонтов также не способствовало тому, чтобы жители очень были довольны работой данной УК, но это бвла олна УК и с нее можно было хоть что-то требовать. То, что произошло далее, не возможно было на тот момент даже представить.
Однако, пришло время по закону выбрать форму управления домом и УК, которая будет управлять, чего за два годане удосужились с днем елать ни УК, ни сами жители и Администрация объявила конкурс. В конкурсе УК ГКП СтройАльянс участие приняла, но проиграла. По итогам конкурса выиграла УК "Уют". Началось самое интересное. ГКП уговорило жителей провести голосование после итогов за компанию, которую быстро состряпали- "СДС". Конкурс состоялся в июле, а голосование 28 августа. Таким образом,в соответствии с законом, не легитимное голосование и не законная комания. Тем временем ГКП СтройАльянс не соизволил передать тех документацию на дома конкурсанту, а передал компании СДС. Так на дом стали претендовать две УК. Поначалу счета были лишь от одной из них, пока шли суды, квитанции присылала СДС. В марте 2014г УК Уют выиграло суд и по решению суда, который признал УК Уют законной управляющей компанией на д.10/1.И с мая месяца жителям стали приходить две платежки. Работ правда не вела толком ни одна из компаний. Здесь нужно еще упомянуть о своеобразном доме 10. Физически это один дом и ИТП в нем одна, счетчики на потребление в одном экземпляре, но фактически, на бумаге, дома два: корпус 1 и 2. Потому и получается постоянная проблема с количеством потребляемых ресурсов. Здесь еще и прибавьте арендаторов нежилых помещений(собственностть застройщика, понятно). Мухлевать и мудрить можно реально.
Несмотря на решение суда в пользу Уюта, тех.документацию СДС так и не передает, затягивает суды аппеляциями и фальсификацией, например, в одном из последних исков в качнстве третьих лиц, поддерживающих иск, СДС привлекло всех!!! жителей корпуса 2, даже детей)).
Жители, не все конечно, но многие, пока суды идут не платятни одной из компаний. Долгов у СДС и Уюта порядком. Но никто из них на жителей в суд не подает, а на УК есть решения по взысканию миллионых долгов в пользу РСО. Здесь еще нужно упомянуть, что компаний с наименованием СДС фактически две в мкр. Одна из них управляет только д.10/, а другая остальными домами в мкр., по которым конкурс ещене состоялся.
Такой вот треугольник... В данный момент все осложняется еще и тем, что Уют подал заявку на лицензию позже установленных законом сроков - 3 апреля. Таким образом, лицензии не получит... И с чем и кем останутся в итоге жители спорных домов становится все более непонятно.